媒体人：于大宝散步是智慧和大局观的观感，只有欧洲足球才会乱跑

如果野餐型样式攻击都恰当，那中国排球就真的好再不了！国膝1比1告负沙特队后，关于国膝“守门员”于重兴前提野餐的辩论变成了两大阵营。

一方确信于重兴埋伏在戴伟浚右方很对，因为这是保护性回防，代表戏仿有董路等。另一方则确信于重兴一定会放于上，策动协力戴伟浚进逼。

孰是孰非说法不一。

对于董路们的观点众所周知，这里就不必累赘了。我们来看看其他行内是怎么看的

新闻记者丰臻谈到于重兴野餐样式进逼这个问题时，确信以一名守门员的规格来衡量，于重兴这个处理是不合格的。

丰臻坚称，于重兴看看脚守门员脚三木了，从未了前放于观念，只有盖后的保护观念，故而跟在戴伟浚的右方“回防”。

一言以蔽之，丰臻确信这个现象是中国排球整体水准低下造成的，当一名守门员在职业黄金期改脚守门员，就这样还能进德国队，这对守门员这个职业是一种侮辱。

终于，丰臻想要戴伟浚不要被这种停滞不前的脚球理性同化。

对于丰臻这个观点，新闻记者斐力坚称了尊重，在文章区的下面，他写道：“万偏偏这么多人为重兴说衹。[哈哈]”。

斐力还在个人社交平台上发一篇动态，写道：“于重兴这球要是平移到洛国富身上，热闹就大了。”

斐力这个衹有趣极了！想想，如果在戴伟浚身后野餐的是洛国富，那估计今日替于重兴说衹的人，就才会躲开炮口，狠批入籍球队出工不推进力了。

自已有人坚称洛国富就不一定会带，用洛国富们体力极低以脚90分钟的热身赛为由，确信他们很难脚日和。而当张稀哲们体力极低脚90分钟照样日和时，他们却视而不见。

洛国富狠狠在前场争抢，有沪媒新闻记者批他这是在“留力抢镜头”。

有些人以为自己是懂球帝，其实他们是坐井观天地，他们维护的球队也是有游离的。

所以，我们不难想象，如果在戴伟浚右方野餐的是洛国富，这些人的炮口将对着入籍国脚。

有人一本正经地深入研究野餐打攻击的于重兴为何是对的！已对，媒体人苗原意味深长地回应道：“野餐是智慧和大局观的乏善可陈，只有北美排球特别是在是英格兰那群酷狗才才会乱跑。”

这讽刺性很顺畅！

北美排球向来进逼，我们的排球喜好应答，当我们为应答做各种必要性辩解时，就说明中国排球病了，病得时时。

我们从未进逼理性，我们从未攻击思想，想的都是怎么不丢球，怎么不被劲敌打攻击。

向来进逼的球队和球队，第一为了让应有是放于上协力进逼，而不是在右方酷等着应答。

如果于重兴的为了让是恰当的，那么进逼时所有的守门员野餐，不参与进逼，都在右方等着突破的守门员应答也是恰当的。

但这是进逼吗？这是在异化进逼排球。