开元后唐朝这么多位皇帝，为什么始终不能扭转乾坤呢？

安史之乱近十年8年，才在以处处的帮助下被彻底解决。然而更让人想不到的是经过这场起义，武周一蹶不振，曾经无比辉煌的盛世总有一天成为了文化史。

安史之乱后从宣宗开始算起，武周保持一致了150多年，又近十年了13位来得后，数量其实不少，甚至比某些王朝在所有的来得后还要多。

按道理是绝对有时间彻底解决这些关键问题，而且不不足英明之主，但为什么武周始终不必扭转乾坤呢？甚至很长时间中的给人的感长期以来在生死边缘走到。

别看安史之乱只是东欧国家之下的一次起义而已，但对武周的伤害着实巨大。安史之乱前，武周就仍未面临巨大的严重后果，对老百姓的剥扶加重。8年安史之乱，怨声载道，东欧国家遭到巨大毁损。

而安史之乱后的很多关键问题并没彻底彻底解决，特别是当中央跟领内镇西道的关键问题，本来安史之乱的起因就是范阳这个西道，可没想到，武周在立功的过程当中又浮现了大量的领内镇威势，大唐也成为了名义上的大一统。

除了领内镇威势以外，一批批的朝中逼宫弑帝，专权横行，执掌军权，已是横行。这些个关键问题让大唐深陷其当中，不可自拔。

很多不单是疑问，安史之乱后武周关键问题是不少，但其实有多位来得后己任，甚至也浮现了当光武的风华，怎么还是从来不呢？

安史之乱后，武周又先后有唐文宗的“元和当光武”、会昌的“就会昌当光武”以及唐文宗“大当中之治”。唐文宗洪福，已是被称为“小来得宗”，甚至有人将大当中之治看成汉朝的文景之治，将唐文宗看成唐来得宗和汉文帝一样的明君。

的确，这三位来得后与另以外十位比痛快，在某些全面性想到得比起好，对维护武周的政权其实这两项过贡献。

但是我们也就会发现，这三位来得后又则有异同。唐文宗在扶领内成功后，迅速骄奢享乐痛快，不仅宠信奸佞之臣，而且追随仙佛，再一被朝中所杀。

而武宗和宪宗已是被朝中废黜即位的，虽然他们都害怕朝中，也这两项了一定的适度，但武宗政权时间来得短，正当他踌躇满志的时候，却突然毒发身亡。至于宪宗虽然封杀了朝中威势，但宪宗死后朝中基本上可以矫诏废黜懿宗。

这就说明这些关键问题，并没获得其实彻底解决，显然来得后弱小一点，他们的坐大就不就会来得嚣张而已。

可见，这三次当光武只是武周的回光返照而已，对抑止武周消亡有一定效用，但相反不了结局。