朱民对话达利欧：5年后，这个在世界上将是一个完全不同的在世界上

大体上是一个系统战局、长期旋即发生变化、严苛的中央银行国策和很多公司加息等心理因素导致的监管不匹配。任何人都不不而今可能变更股东权益差债表。今日，我不究竟你应该同意我的观点，这仅仅什么？你看来各沿海地区银工商业整体正有鉴于吗？这带来什么样的能源危机？或者你应该看来这仍然是新泽西州商业银工商业乃至全在世界上东欧国家安全性的关键。

逾玛利欧：我看来关键性的是要确信这是一个普遍发挥作用的可能，更为严重影响的某种程度是商业银工商业。这个可能目同一时间更为严重影响了许多银工商业，因为许多银工商业造转让了政府政府机构票据。但其实许多实质都造转让了政府政府机构票据。而且，这内都所指的某种程度是造转让新泽西州政府政府机构票据的新泽西州实质，还有因为中央银行国策而造转让欧洲票据的欧洲实质。南韩人因为中央银行国策而造转让南韩票据等等。因为我们临近的原因是短期收益率保持稳定在极低的层面，这样实质就可以担保，而这些实质都有银工商业、保险公司、养老投资基金等许多政府政府机构政府机构。他们可以以短期收益率担保并造转让政府政府机构票据。因此，我们即将管控的可能是一个来得大的可能，它更为严重影响到一些多种不同于以往的实质。

今日，它更为严重影响到了一些各沿海地区银工商业、非各沿海地区银工商业，甚至保险公司。它更为严重影响相当大。我只想要完全一致的是，当他们基于短期收益率造转让政府政府机构票据和融资，他们成立起头寸。想要想要看。在欧洲，仍然在新泽西州、甚至南韩，你怎么能以差收益率造转让政府政府机构票据并为了让赚。你究竟解答吗？解答是以来得差的收益率担保，以创造者正利差，这个利差是在世界上银工商业备有的。大量交割使这些票据的价值升颇高了。担保的资金偏低成本大幅上升，这也是今日发挥作用的可能。这样的程序之同一时间，则会旋即发生什么？其之同一时间一些是按商品计价的，还有一些不了按商品计价。这仅仅许多实质，甚至东欧国家银工商业，也面临非常大的伤亡。

如果他们不把它们推向商品，那仅仅什么？让我们完全一致这一点。这仅仅他们有很多票据，他们不想要继续这样继续做。这将对今后的票据生产力归因于更为严重影响。首先，如果收益率保持稳定大体上，在这样的遏制下，他们将面临财务可能。他们则会有这些伤亡，但它们则会在一段一段时间内分散，这将受到系统化投入资金偏低的庇护所。换句话知道，东欧国家银工商业备有了来得多的赞成，因此你则会注意到股东权益差债表增大。

但这也仅仅，他们对这些票据和政府政府机构票据的生产力将越来越少，因为他们的票据不而今多，而且有伤亡。这则会归因于供给可能，因为政府政府机构有发债的生产力。如果你以新泽西州为例，或者以其他东欧国家为例，当他们有巨额负债时，他们须要大量造转让并为这些负债融资。

谁将造转让票据？那些票据的造转让者不则会先想要持有者来得多。不是银工商业，也不则会是国外投资者。这就带来了供给可能。如果我们注意到这一进展，下一步将是，这将向所有人发造出一个频谱，即很多公司的股东权益差债表和在世界上银工商业的股东权益差债将旋即增大，因为多半则会应对印钞的形式来造转让这些票据。

因此，我想要完全一致一点，这某种程度是一个各沿海地区银工商业的可能。它更为严重影响了一些有不良股东权益差债错配的政府政府机构政府机构，但不则会更为严重影响那些不了这种错配的政府政府机构政府机构。在世界上早已拿到了杠杆化的长期金融股东权益。换句话知道，这某种程度是票据，还有其他金融股东权益，以低廉的收益率借银两并造转让这些金融股东权益。这是一个股东权益差债表多种类型的可能。这与一个系统经济可能多种不同。看来我们稍后则会争辩这个可能，我敢信服，兄弟姐妹政府机构的原因相当难受，所以这是一个股东权益差债表可能。

朱民：瑞，你知道得很明了。大体上上，你们把这个可能分为三个不足之处。第一个可能是周边地区银工商业可能。第二个可能比周边地区银工商业来得大，它都有所有的商业银工商业和工商业。因为正如你在大体上讲到的那样，许多金融系统都按照这种零收益率运行。但他们的监管也很值得颇高度重视，因为这种可能和人们对票据的生产力则会减少。因此，这使得美国财政部造转让票据来得加不便。这应该仅仅票据价格将在短期内必要性推颇高？

逾玛利欧：也许在世界上银工商业将不得不介入并造转让来得多这些票据。

朱民：旋即造转让。

逾玛利欧：是的。这种特殊性的自为了让就是可能所在。当你有很多债，而一个人的债是另一个人的股东权益。至关关键性的是，在世界上银工商业要有有利于收益率和中央银行重整的国策，这样收益率才能颇高到根本无法全额中央银行贬值，并向担保人偿还偏低的报酬。否则的话他们则会造转让票据，因为相比之下于中央银行贬值来知道，这不而今低了，他们则会卖掉票据。另一不足之处，收益率或许如此之颇高，以至于债人不不而今可能偿还债。这就是我们的处境。

我们面临着更为严重的供给恶性循环。如果我们有一个自由的票据商品，而东欧国家银工商业并不了像他们那样造转让票据。他们跟着卖掉很多票据，因为不了供给有利于。他们想要减小成本，并想要要备有全额，这是我们年之同一时间过的。他们陷入了困境。因此，今日不不而今可能将收益率保持稳定在足以颇高的层面，既能让担保人受益，又不则会毒害债人。因此，我们注意到他们须要减小金融机构生产力。但如果你保持稳定这个收益率，比如知道大体上收益率为1%或1.5%。那么这将归因于相当重整的金融机构条件，这将仅仅持续增长持续上升或不了持续增长。我们即将为了让这样一种原因，在这种原因之同一时间，他们企图在所有这些票据伤亡的可能下看到有利于层面，所以票据不是好的股东权益。

朱民：这感叹通过观察整个管控过程的一个一新观点。

逾玛利欧：很抱歉碰到你。这种自适补救于我们来知道也许是一新，但它在文化史是移位移位旋即发生的。我只想要知道，在文化史上并不了新奇的地方，政府政府机构陷入了不而今多的债，然后出台来得多中央银行。在文化史经行之同一时间可以看到很多例证，政府政府机构不了足以的银两，却想要花来得多的银两。他们所继续做的就是印刷来得多的中央银行。他们有不而今多的债。数千年来，这种自为了让常常在各国反复旋即发生。

朱民：这能搬回你的大体方过来。一切都是各部位的移位。这是新奇的观点。一次又一次地移位。统计数据辨识，商业银工商业大概有20%的额度是票据股东权益，这20%之同一时间，大概8%是持有者届满的，12%是除此以外造转让的。所以还有相当大一部分。你知道，很多公司须要像以同一时间那样选项用资金偏低造转让这些票据。这仅仅，很多公司旋即陷入二阶严苛中央银行国策。我昨天就在几天同一时间，你写造出了一篇文之同一时间，知道联邦国策到目同一时间为止还不了起着有效的作用，因为他们不了遏制货币贬值。在某种层面上，持续增长也是一种韧性。今日，当很多公司错位国策时，商品和一个系统经济持续增长的自为了让将旋即发生或许旋即发生变化。

逾玛利欧：综观文化史，有这样的移位周期性，有三种多种类型的中央银行国策，我称之为中央银行国策一、二和三。中央银行国策一是当他们错位收益率以更为严重影响供求有利于时，他们创造者了有利于。当这种继续应该不先主动造出击时，因为一般而言可能下则会逾到零收益率，而无法减小固定收益率。文化史上长期发挥作用着供给恶性循环。我称之为中央银行国策二，即东欧国家银工商业印钞并造转让票据来弥补供给恶性循环。

上一个周期性是追溯1933年，在中央银行体系之同一时间长期保持一致到1945年。所以这样的两件大事旋即发生了一次又一次。所以我们应对了所谓的二阶严苛国策。但二阶严苛的可能是，当你只是遏制供给时，除了不有利于之外，运用于造转让票据的银两都流向了票据持有者。这些票据的持有者造转让这些票据，并造转让其他金融股东权益，资金偏低不则会慢慢流过那些只能资金偏低的人还给。所以有了中央银行国策三，中央银行国策三是这些大周期性之同一时间的第三种中央银行国策，即之同一时间央政府政府机构，它有能力选项捐款或税，与东欧国家银工商业合作调配资金偏低。

例如，当我们巧遇新冠肺炎可能以及其他可能时，二阶严苛国策希望资金偏低不是流向票据持有者的还给，而是那些只能的人还给，无论他们是失业的人，还是正常不佳的人等等。因此，这项国策是由东欧国家银工商业监管负债，由之同一时间央政府政府机构将负债中央银行化。这就是我们在这个移位之同一时间临近的右边。这种长期债移位在文化史上反复造出现。我在我的书内都争辩过大大旋即发生变化的神权的应当，以及补救相当层面债能源危机的应当。但这就是我们今日临近的可能。

朱民：你尤其讲到很多公司即将容许国策，但今日，由于票据生产力和供应的旋即发生变化，但则会旋即造出现严苛国策。这则会旋即发生吗？

逾玛利欧：是的。在商品上，有些两件大事让人觉得讶异。有人则会知道，原订在世界上银工商业不则会旋即开始造转让票据。其他大多数人则会知道什么？另一种二阶严苛国策？（不了错。）顺便知道一句，自二阶严苛开始以来，每次造转让量都比之同一时间来得大。这是一个频谱。当你开始注意到在世界上银工商业的股东权益差债表旋即壮大时，这是一个频谱，表明下一阶段的严苛困境何时即将来临。那时候，我则会把这个频谱毫无疑问是我们在管控，然后遏制中央银行贬值，我们须要忘了旋即发生了什么，为什么中央银行贬值不不而今可能遏制？所以把可能分解来看。

很多公司和其他在世界上银工商业的行动其本质上是这些在世界上银工商业负有了债，并将资金偏低交给了人们。今日，兄弟姐妹政府机构的股东权益差债表原因相比之下较好，因为政府政府机构通过东欧国家银工商业和之同一时间央政府政府机构的股东权益差债表原因不佳，因此在股东权益差债表不足之处旋即发生了利润移转到。因此，是什么导致了中央银行贬值？中央银行贬值的主因是什么？当其他两边都在下跌时，上升的是什么？是全额。因此，如果你忘了全额，它的持续增长速度比中央银行贬值快。

因此，我们的兄弟姐妹政府机构的股东权益差债表相比之下较好。而且收入持续增长相比之下较好。因此，中央银行贬值率保持稳定在4.5%-5%层面，你究竟4%到5%的适用范围，而且不不而今或许升颇高。似乎，我们都有2%的同一时间提货币贬值率。在可能解决之同一时间，它不则会升颇高那么多，这就是为什么要坚持下去。另一个阻碍中央银行贬值升颇高的心理因素是稳定性偏低。（好吧，这很新奇。）与去当今在世界上化不足之处的当今在世界上物流可能所发挥作用的稳定性偏低，以及接踵而来的稳定性偏低——因为今日我们正处于来得大的矛盾战况之同一时间，这仅仅供给比稳定性来得关键性。

在这种原因下，我们的原因是当今在世界上稳定性来得低，先加上相比之下较颇高的全额可能，使中央银行贬值居颇高不下。

因此，在世界上银工商业，尤其是很多公司，正处于这种特殊性可能。兄弟姐妹政府机构的股东权益差债表收入相比之下较好，（很多公司）股东权益差债表的伤亡是更为严重的，中央银行贬值是水溶性的。这仅仅他们须要保持稳定相比之下较颇高的中央银行国策，但这不则会缓解战况，因此将则会造出现供给可能。

朱民：你叙述的可能相当生动。你讲到了几个关键可能。第一个可能是，全额所指数仍然颇颇高。每个人都究竟，中央银行贬值最主因的是货币贬值-薪酬曲线可能。如果全额必要性提颇高得不而今颇高，那么我们顾虑这应该则会导致薪酬持续增长过快。我们注意到后果，我看来这是毫无疑问的担忧。

逾玛利欧：这也是一个和当权者不足之处的可能。我们将踏入2024年的大选。当你允许人民的造转让力时，则会怎么继续做？为了反抗中央银行贬值，须要允许造转让力，并归因于削减效应，而这是在一段一段时间内造出现的，因为有很多实质上矛盾，这则会让两件大事变得不便。

朱民：是的，我看来这是一个相当当权者敏感的可能。你还讲到了另一个关键性可能。不了多少人争辩这件大事。你所知道的当今在世界上地区性当权者安全性，大体上上则会导致每个人的产能增大，生产成本减小，我听知道你的意思是，这是一种长期的货币贬值压力。你讲到中央银行贬值是水溶性的，如果我不了听错的话，在4%到5%的时候则会是水溶性的。今日，如果中央银行贬值率是4%或5%，就则会保持稳定这种正常。那么收益率呢？我看来很多公司的处境相当艰难。

逾玛利欧：这在相当大层面上依赖于大体上可能。是的，你所知道的正是大事实。我顾虑的是，如果造转让票据，可能但则会来得糟。换句话知道，票据的总商品价格将大于须要融资的负债带来的新商品价格。今日，如果造转让票据，因为供给有利于只能东欧国家银工商业介入并印制来得多的中央银行，那将是一个相当不便到可怕的可能。这是我们最只能注意的两件大事。这就是我看来不了给与足以赞许的潜在安全性。

朱民：相当关键性的一点。大事实上，我看来这是在再一的将来相当可怕的可能。我听知道你提造出了一个相当新奇的观点，你知道，由于中央银行贬值率在4%到5%二者之间，很多公司不想要保持稳定如此颇高的收益率和保持稳定重整的中央银行国策。但他们继续做不到。因为供求关系引发了商品可能。因此，这但则会错位所有的自为了让。这是一个相当大的可能。但所谓讲，这些两件大事，中央银行贬值、收益率国策，对一个系统经济持续增长有或许更为严重影响？你看来新泽西州和在世界上在今后12个同年的持续增长如何？

逾玛利欧：我看来中央银行国策须要保持稳定大体上，这仅仅大体上收益率将接近1%。沿着这个思路探究，有或许不实质上是这样，但多于在这个周边地区约。我原订，这将使持续增长率升颇高到0%到1%二者之间。换句话知道，我看来这是一种一新有利于。什么是有利于？均衡将以接近1%的大体上收益率借助于。如果你有1%的大体上收益率，你但则会有一些波动，但持续增长率相比之下缓慢。因此，如果票据供给原因保持稳定相比之下有序的可能下，保持稳定0-1%的大体上持续增长，以及0到1%的大体上收益率。如果它变得无序，那么供给可能就越更为严重，货币贬值和持续增长二者之间的折中就越难受。

朱民：瑞，这是相当关键性的一点。如果你看来中央银行贬值在4到5二者之间是水溶性的，那么大体上收益率将是0到1%。因此，持续增长率将大致升颇高到0-1%。所以这是一个停滞多种不同一时间，是吗？

逾玛利欧：是的。我看来停滞多种不同一时间是一种相比之从同一时间知道仍然是机则会主义的可能。我们也在进行时紧接著新科技革命胜利。我们无法在争辩所有两件大事的时候都不考量这一点。正如我所讲到的，在整个文化史之同一时间，我们须要颇高度重视五种主要力。我对此进行时了研究，挖掘造出有五种主要更进一步。大体上500年内都，引起我注意的七大力，一是我们所争辩的债层面和中央银行。第二是贫富二者之间的实质上矛盾层面，如果贫富差距逾到相当大的层面，就则会引发实质上当权者矛盾，这与贫富差距相当不足之处。第三是地区性当权者。换句话知道，在世界上是如何减速的？它则会有稳定性吗？我们则会有矛盾吗？这将如何维修保养？然后，当我学习了500多年的文化史时。我还注意到，第四种心理因素就是人为举动、干旱、疫病大体上上政治宣传的文明和帝国比其他任何两件大事都多。因此，我们无法回避大人为的举动。所以这是一股稳固的力。仍要的第五种心理因素是人类对新科技的学习和转变。在一段一段时间内，这就是必要性提颇高贫困层面的主因。

当我注意到这个在世界上是什么样子的时候，我注意到了这五个驱动心理因素，我在逐个研究。就像我刚才叙述的那样，这个中央银行可能是假定。实质上矛盾是假定，它与当权者和一个系统经济有关。国际地区性当权者可能是假定，因为稳定性偏低。大人为的举动无法而今假定，因为两件大事不了必要性增大。大事实上，如果我们细心通过观察，我们将重回一个不可逆转时期。这仅仅你但则会巧遇来得多的沙尘暴阻碍。这不是一件毕竟。这就是所有共同的可能。同一时间四种更为严重影响是不确定的，主因，尤其是这些心理因素同时造出现的时候。第五是新科技。我们今日即将年之同一时间紧接著同一时间所未有的新科技革命胜利，机器学习等等。这信服阻碍这两项的社则会秩序。我们将重回一个受阻碍的时期。这是不遗余力的阻碍还是消极的阻碍，须要拭目以待。一段时间则会证明一切。

然而，安全性不在于新科技本身。而是在于人们对机器学习新科技的运用于。例如，如果它被用来互相争斗，互相诋毁。这将是一个可怕的更为严重影响。如果它被用来必要性提颇高生产力等等，这或许是一个相当大的不遗余力更为严重影响。这就是我当做这并列心理因素的形式，我看来你须要忘了表征力才能了解目同一时间的战况。

从都是上知道，我看来在接从同一时间的两年内都，你则会注意到一个相当纷乱的原因。因为我们有债可能，这则会削减一个系统经济持续增长。在当权者大选年即将来临之际，在旋即发生相当层面国际矛盾之际。然后我们当然究竟，机器学习在这段一段时间内信服则会带来更为严重影响。他们将以关键性而令人震惊的形式旋即发生错位。所以我看来在接从同一时间的2年或3年内都，你则会注意到相当大的旋即发生变化。

朱民：这些都是相当大胆的数据归纳。在你的方之同一时间倡议周期性和文化史转变的并列主要心理因素。正如你所讲到的，四个是相当不太可能的，目同一时间新科技不足之处亦然明了，对吧？我看来这也是相当关键性的一点。无论如何，我们将争辩ChatGPT，或者知道GPT。有人知道，如果GPT造出了可能，它但则会相当有利。用你的话知道，如果它被用来相互争斗，它或许一定会则会以正确的形式具备破坏性。我看来这也是另一个主因的可能。

但在短期内，GPT通过了哥德尔测试，GPT即将迈向AG（通用机器学习）。这是一件毕竟，但也有潜在的安全性。但你注意到这个ChatGPT还是GPT，或者彭博GPT，所谓错位金融工商业，错位你的桥水投资基金公司一样。

逾玛利欧：是的，它则会在很多关键性不足之处错位一切。我从桥水投资基金开始，仍然所有投资方法某种程度是继续似乎立即，而是停从同一时间探究我继续似乎立即的标准，把这些写造出从同一时间并转成为而今法。我们早已继续做了25年了，并运用于它来成立一个探究和互动的系统，它大体上上是正确的，能互动和继续似乎立即，就像创建一个计而今机系统国际象棋游戏，然后在旁边下棋一样。这种自为了让的管控过程相当挑。这就是我们取得成功的主因。今日，沿着这个思路，当我们重回 “生成式机器学习原因”，这种新型的智能时，每一个等价都将涉及到仍然每个人都将与之合作、管控仍然所有的折中。当然，对于我们的折中，我个人和其他人都在管控。我该如何衡量？我则会和它谈谈，因为我们有很多应当。我今日写造出了很多应当，它们相当具体，你把这些两边放在两人，以这种能力。我则会和它聊天，我则会用这种形式继续似乎所指示。但每个人都则会以自己的形式去继续做。这一旋即发生变化是一个根本性的旋即发生变化。

我见过相当复杂的计而今机系统程序通过这项新科技进行时归纳，找造出编程之同一时间的正确在哪内都，他们则会在编程之同一时间看到正确并大大继续似乎催化。这就是一个例子。因此，这将归因于相当相当大的更为严重影响，不仅对金融商品，而且对所有不足之处都将归因于相当非常大的更为严重影响。

我看来它难以捉摸的一点是，与许多机器学习多种不同。（比如知道机器学习）不了了解可能，它只是方法学。你把大体上旋即发生的两件大事放进机器，它则会归纳大体上的方式而，并告诉你结果。但它并不了告诉你背后的逻辑。所以，如果今后与大体上多种不同，那就则会造出现可能。因为你无法了解。大事实并非如此。你可以聚焦“为什么”。你可以和它交流活动，为什么则会这样？你不仅能给与解答，还能让它了解可能。我看来，这将对我们贫困的各个领域归因于非常大的更为严重影响。

朱民：但更为严重影响则会有或许，尤其是对金融商品的更为严重影响。我的意思是，我可以把近似于你开始运行公司的整个逻辑教导给GPT，对吧？你了解标准，在不了继续似乎真实立即之同一时间你都不则会有伤亡。机器进行时受训，然后进行时回溯。这则会使商品竞争对手来得激化吗？这应该仅仅今后商品的利润率则会来得低？

逾玛利欧：首先，我们将面临非常大的波动。主因是，这种便是新科技将应运用于许多多种不同的业务和科技领域。但我们可以知道的企业则会拒绝接受这些。这仅仅每一家的企业仍然都或许以我们毫无疑问不了解的形式旋即发生革命胜利性的旋即发生变化。往日的折中方式而将被领先于。那些打磨造出最好的工具并借助于最佳运用的公司将具备非常大的竞争对手战术上，戏剧性只在于方法而已。因此，这将错位公司，错位他们的财务原因。他们将成为来得具便是的新公司，而新科技正是基于此。想要想要开放日机器学习本身是如何归因于的。碰巧，这件大事让我们措手不及。今日每个人都在这样继续做。

对仍然所有的企业的更为严重影响都将与此近似于，旋即发生相当大的旋即发生变化。因此，具备相当大的假定，来得大的波动性，以及那些究竟如何不错地运用于它的人，相比之下于那些不究竟如何不错地透过它的人来知道，他们将处于非常大的竞争对手战术上。如果你究竟如何放心运用于它，你将比不究竟如何放心透过它拥有非常大的战术上。这在所有科技领域都是一样的，在商品上也是一样的。当然，商品是所有科技领域的交集，任何工商业都在商品之同一时间。因此，商品本身将反映这一点。然后商品的方法，如何透过它来补救商品，都则会受到它的更为严重影响。

朱民：这是一个关于机器的新奇观点，关于GPT，关于它在相当大层面上依赖于你如何运用于这项技能。总的来知道，因为更为严重影响整个工商业则会有相当大的波动性。你想要补足什么吗？

逾玛利欧：我看来这仍然就像重回了一段时间错位，或者在今后几年则会旋即发生什么。在接从同一时间的2到5年内都，我们将从一个虚幻南北一个截然多种不同的虚幻。造出于所有五种力：债可能、实质上当权者、结构性地区性当权者、人为举动，以及即将错位我们思路形式的新科技旋即发生变化，以及由此归因于的结果，5年后，这个在世界上将是一个实质上多种不同的在世界上。

朱民：我看来你一定会不错地结束了这次交谈。如果寻找这个在世界上，我们则会注意到所有多种不同的两边。我再一讲到了周边地区银工商业能源危机、股东权益差债错配可能，从长远来看，二阶严苛中央银行国策、强劲的加息、中央银行贬值等可能。你则会搬回一个大体面，这是驱动旋即发生变化的五个大体更进一步，债层面，中央银行国策，实质上矛盾，地区性当权者安全性，人为灾害和新科技转变。而新科技转变或许相当有鼓励，也有或许相当有毒。但所谓知道，这是一个毫无疑问的根本性旋即发生变化。新新科技将所谓错位我们的贫困或对今后在世界上和商品的知道法。只只能在今后2到3年或3到5年内，我们将注意到一个相当、相当多种不同的在世界上。不而今挑了，这是紧接著相当相当轻松的交谈。

逾玛利欧：还有一点，如果我能得造出结论的话，如何管控这一切将首先依赖于我们彼此的相处形式。所有这些可能都是可以协调的。如果我们并能以一种很好的形式共同面对这些挑战，而不是毒害彼此，而是不懈努力，共同补救这些挑战。我们的贫困层面可以比文化史上大部分一段时间都要颇高。可以通过各种形式进行时债重新组建，我就不先聚焦，因为我们的谈及马上结束了。但我想要知道的是，这一切都将依赖于我们彼此的相处形式。

朱民：多谢你，瑞。相当感谢。这点相当关键性。如果我们并能不懈努力，这五个挑战都可以补救。我看来这是最关键性的两件大事。我们只能不懈努力，只能像今天这样的交谈。你的仍要一点对我们所有人来知道都相当相当关键性。我们应该坚持这一点，这样我们才能共同补救你刚才讲到的并列挑战。相当感谢你这么多年来的轻松交谈。

逾玛利欧：我喜欢我们的友谊。我很衷心。多谢。

。

佐米曲普坦片经期可以吃吗
吃什么复合维生素好
成都试管婴儿要多少钱
营养不良怎么快速补充营养
类风湿关节炎特效药