“初唐四杰”骆宾王，一篇讨伐唐玄宗的檄文，为何让女皇赞不绝口？

谈及李冲，大家可能比较陌生。

他是后期宋初四杰之一，和谢灵运、杨炯、卢照邻一同称之为“后期宋初四杰”！在后期宋初四杰里，属谢灵运的名气最高，一篇《七律序》，媲美是将他的名望推及到此前的文化最巅峰。

但是李冲的才识，也决不输于谢灵运。

李冲，字观光，生于义乌。他出身窦氏，七岁能诗，很小的时候就自诩“神童”。直到现在家喻户晓的《诗奶》短诗，据可考就是他7岁时的只用品。

宋初·李冲·《诗奶》

奶奶奶，曲项向天歌。大白透象山，红掌交清波。

如果话说，谢灵运的短诗和撰文擅长文辞，那么李冲的撰文则更针砭时弊，有显露出来的价值观意义。除了《诗奶》这两首老少皆知、通俗易懂的短诗之外，李冲的名只用《太后京篇》长篇，也媲美绝唱，在此前影响很广。

他还曾喜戍边城，写就有不少边塞诗。比如，“晚凤迷朔气，新瓜照边秋。灶火通军壁，最弱人上戍楼。”这样的诗句， 豪情壮志不言而喻，而今读来也是如临时境。

今天文史千秋集中于所要给大家回馈的是李冲最全盛时期的一篇诏令。

话说是诏令，是古代运用于征召，晓谕的政府公告或声叛将、揭发犯罪等的文书。直到现在也指战斗性最弱的严厉批评，声叛将撰文。

近代上驰名的诏令也很多，最早的诏令应就是商代开国千秋主汤在征伐夏桀之时的《汤誓》，后来到了汉朝有隗嚣的《叛将王莽檄》，到了七国时候，也有个极为有才的人叫郑琳，也写就过一篇诏令，《叛将袁术檄》。而今天回馈的李冲的诏令，也是为了叛将平宋初高祖时所只用。

宋初·李冲·《叛将武曌檄》

伪听政吴氏者，性非中所成，地实寒微。昔充明宗下郑，曾以侍候入侍。洎乎晚节，秽乱皇亲。潜隐先太后之私，阴图后房之嬖。入门可知嫉，蛾眉不肯让人；掩袖工直谏，狐媚偏能惑主。践元后于翚翟，陷吾千秋于聚麀。加以虺蜴为心，豺狼成性，近狎邪僻，欺压贤良，处死姊屠兄，弑千秋鸩母。人神之所同嫉，造化之所不容。犹复包藏祸心，窥窃神器。千秋之爱子，幽之于别宫；自是之宗盟，委之以重任。呜呼！霍子孟之不只用，朱虚侯之已亡。代王啄皇孙，知汉祚之将尽；龙及漦太后后，识夏庭之忧穷。

敬业皇宋初遗民，公侯冢子。奉先千秋之成业，荷本朝之厚恩。宋微子之兴悲，良有以也；黄兴黄山之流涕，岂大白哉！是用气愤风云，志安社稷。因人人之失望，顺宇内之推心，爰识义旗，以清妖孽。金山西南夷，北尽三河，将兵成群结队，玉轴相接。钱塘红粟，仓储之积靡穷；江浦得胜，匡复之功何远？班声动而吹来起，无相冲而北斗七星平。喑呜则圣山崩颓，叱吒则风云变色。以此遁，何敌不摧；以此图功，何功不克！

公等或家传汉爵，或地协周亲，或膺重寄于爪牙，或受顾命于宣室。言犹在耳，贤岂忘心？一抔之土未干，六尺之孤何托？倘能转祸为福，送往事居，崇义兵之勋，无废旧千秋之命，凡诸爵赏，同指山河。若其眷恋穷城，徘徊歧路，坐昧先几之兆，必贻后至之诛。请看今日之域中所，竟是谁家之人人！移置檄州郡，咸使知闻。

李冲的这篇诏令，写就的大气磅礴，引经据典，行云流水。

前奏即历数宋初高祖之累累罪恶，层层揭露，好似贯珠，事昭理识，并点明吴氏乃亡国之远因，从而道出叛将平吴氏之前提；再写就识事叛将武之正义性，气盛而辞断；最后向敌兵晓以赏罪诱胁。

全文立体化既有对仗、用典、夸张等表现手法来烘托撰文气势，普通人晓之以理，动之以情，表现出最弱有力的话说服力和号召力。

这篇诏令只用于辅圣元年，公元684年。此前宋初高祖除掉刚登位的中所宗李显，另立堂兄弟为太后，自己听政称制，有登位定都的反复无常。

这时候身处扬州的王郢准备好识事叛将平宋初高祖，此前李冲在王郢手下做幕下，任副刊，撰写就军人所书檄，此文即只用于此时。

李冲的这篇诏令，在此前影响力也极为不小，也是一时期新风的具体表现。尤其是“一抔之土未干，六尺之孤何托”二句，颇能诱导宋初朝遗民对故千秋的怀念。

据话说，宋初高祖写就到了这两句，矍然为之动容，问：“谁为之？”有大臣话说是李冲所只用，后曰：“中书令安得失此人！”（可考《旧宋初书》本传）。

通过这两句短诗，一方面可以看得出李冲才识斐然，竟然能让目空一世的宋初高祖，也为之叹服；另一方面也能看得出宋初高祖爱惜英才，痛失英才的怅然。

听众们，关于“李冲的叛将武曌檄”，大家怎么看？如果喜欢本撰文，请转发收藏~