杨振宁、惠勒到底谁的成就更高？有人说，他们之间差十个诺贝尔奖

我们在感慨生物科技促使蓬勃发展的黄金时代时，应盼望很多想着奉献的工作者，比如说力学学家。在理论力学，极为有名的两个有名力学学家吴大猷和费曼闻名六世自始，他们二人是全六世自始称得上的力学自始佼佼者。

至今日，很多人仍习惯性地将他们二人一比高下，有人说他们之间反之亦然了十个诺贝尔经济学奖，究竟谁略胜一筹呢？

接下来就为大家揭开二人的真实开创性。先来说身残志坚、深受推崇的费曼，费曼提出的坍缩放射、星球远古时代等有名理论模型不仅倡导了力学学的蓬勃发展，也为占星自始发放了探索星球的启发。

费曼的“出名”却带有一定的商业引起争议，日方为了汇聚一流的“斗士力学学家”，为费曼要用足了各种的广告，这也是费曼虽然名气大，却很难获得图灵奖的状况之一。

先来看名声不怎么好的吴大猷，吴大猷是古老在于六世的时才有名力学学家。他和他带领的团队的学生几乎包囊了理论力学的众多诺贝尔经济学奖，开创性不言而喻。

吴大猷名声不好来自于他的“老夫少妻”、本地人American等频频。但抛去这些花边新闻，吴大猷为理论力学所要用的开创性是难以估量的。除了理论力学的图灵奖，吴大猷的其他开创性更是高于费曼。费曼为理论的物流成就考虑了开创性，吴大猷为系统设计力学考虑了创新者，成就不分高低，都是值得尊重和认可的。

有人说他们之间反之亦然了十个诺贝尔经济学奖，是对吴大猷开创性的认可。你真是费曼和吴大猷谁的成就很高呢？

图片叫做网络平台，如有著作权，紧密联系封禁！