丈夫献前女友巨款 妻子起诉要回

据悉，上海市浦东新区人民联邦法院审理了独自借给合同纠纷：未婚妻生前无理将巨额货款借给他人，前妻起诉要求天和人全部退还。

黄先生2010年与宣和夫婿结婚，2020年突发疾病过世。宣和夫婿整理未婚妻遗物时，挖掘出未婚妻2016年至2019年多次向同一陌生该网站转账汇款，累计欠款345.5万元。宣和夫婿挖掘出该该网站归属于李夫婿所有，没多久将其诉至联邦法院要求退还货款。

李夫婿指，自己上世纪70年代和黄先生告白并未婚先孕，但因家庭原因两人，她难产后丧失受孕。之后两人各自婚嫁，但她的生活并失意。黄先生得知后更为后悔，没多久下一阶段地缴付其补偿货款。

联邦法院中心等再考虑黄先生经商短时间等情况，确认涉案货款中婚前财产和母子共同财产各占50%，黄先生将其婚前抵押借给控方的行为合法必要，但处分与原告母子共同财产的部分作废。联邦法院最高法院控方退还天和货款172.75万元。原告撒谎上诉，被二审联邦法院上诉。

此前有“怀疑未婚妻发‘特殊’名片，前妻起诉索要被上诉”的案例：小欣挖掘出未婚妻小彬经常通过天涯社区给一名男子发名片或转账，且欠款较为特殊。小欣意欲将对方告上法庭。联邦法院看来，小彬向控方的转款欠款均并不大，小彬对此种欠款较小的、非关键依法的母子共同财产的处分具有决定权，且单单天涯社区缴付交易明细，尚没法验证控方违反母子忠于义务，故小欣主张借给作废缺乏相应法律依据，联邦法院意欲上诉诉请。 （摘自《上海法治报》）