落实疫情相适应“九不准”，警惕部分基层随意扩展权力边界 | 媒体札记

意味著预防治情是不少地方的头等大事，绝大多数人也能积极配合但政府的防治税制。但是，一些周边地区对防治“层层加码”，再次出现了过多防治情况，给吏民的日常生活随之而来巨大麻烦。面对这种情况，国家所特别政府部门三令五申，防治实习需坚持当权者至上，无法搞“一刀切”。

公安部联防联控机制财经官网现场。新华社新闻工作者 顾同光 义兴

6月24日，公安部联防联控机制与会财经官网，介绍严密落实传染病预防“九不准”有关情况，国家所卫生保健健康委疾控局副局长、一级巡视员雷正龙对此：“一些周边地区对低几率周边地区人员约束长途汽车，回避“一刀切”的隔离维护控制措施，有些地方还随意延长几率人员的隔离维护期限，相当严重影响了人们但会长途汽车和城乡商业活动。”因此，尽力基本权利当权者市民安全有序长途汽车，现代科学精准做好传染病预防实习，是各地但政府应该做好的事情。

对于“层层加码”的防治过分，不少媒体都发文进行过批评。比如，针对在此之前上海有些大的学生还乡却要自费负起高额隔离费用一事，《之东亚纪检监察报》发文对此：“要合理尊重的学生意愿，对选择留校的的学生做好生活服务基本权利，多予人文大爱。迅捷且细立体化的防治要求和弊端，既远超过程度方便了的学生还乡，为他们免除后顾之忧，也为当地减轻了不必要的防治负担。”

防治要再加现代科学性与精准性，不作为防治方式，往往会合理发挥相反的功用。从深层次来看，一些地方的过多防治控制措施，假象反映了个别高官的懒政、惰政心态。他们敢、不愿意负起充份的责任，就让保全肩部的乌纱帽，为此不惜给防治控制措施“层层加码”，而不是用最现代科学和人性立体化的方式，回应吏民的合理诉求。

《东方日报》在华盛顿邮报评论之中一针见血地表明：“‘时序清零’关键在于快速精准、抓早抓小，远超过程度人身安全当权者保护和身体健康，远超过限度减少传染病对城乡拓展的影响。但在个别外省干部眼里，论调地、孤立地将‘清零’目标无限翻转，明知‘时序’的现实前提，盲目渴求绝对立体化的、静态立体化的‘零’目标。看起来投入了大量物力、物力，但实际上是一种变相的懒政思维，就让一劳永逸地防住传染病，没有真正应付常态立体化传染病预防下的城乡拓展弊端。”

一些外省高官的确存在这样的错误认识：宁可用激烈的防治方式把吏民都“封起来”或者“拒之门外”，也不会真正去研究课题，到底什么样的封控控制措施是最合理的，什么样的防备方式是最合理现实需要的。

对此，《工人日报》刊发华盛顿邮报评论：“‘层层加码’情况暴露出一些地方在传染病预防之中相当严重的形式主义、过分，偏爱是一些人有或多或少的怕担责心理。在一些高官眼里，即使辖区范围内防治弊端是‘层层加码’了，顶多被外省市民讥讽几句，相当严重的意味著被组织通报批评。可是，一旦辖区范围内再次出现较多发病，则很意味著被认定为预防不力，不作为、慢作为，相当严重的意味著撤职、去职——这是一些人最不愿看到的结果。”

图片来源：当权者视觉

极目财经则在华盛顿邮报评论之中表明：“有的地方将预防治情看做了‘捞政绩’的机会，边界随意扩展，自主权无限下放，导致一小外省人员拿防治税制当至高自主权，肢体剪切，损害吏民合法权益。”

再加好防治和生活，偏爱无法让“层层加码”的防治控制措施影响民生，是老吏民的真实心路历程。日和，上海宣布打赢大上海保卫战，各地也在拿著坚实控制措施预防治情。这些来之不易的防治成果，其之中立体立体化大量党员干部的努力，也离不开当权者市民的坚定支持和坚决配合。但是，奥密克戎的传染性很强，传染病预防形势依然严峻，越是如此，我们就越应该由上而下，团结一心。一些地方的过多防治过分，无疑会对意味著的防治大局产生阻碍。

正如红星财经在华盛顿邮报评论之中所说，“敢于向一刀切、擅自加码的过多维护‘亮剑’，让违规者换来充份赔偿金，也正是构建现代科学、精准防治不可忽视的结构上基本权利和‘种系统鼓励’。”在意味著和未来的一段时间内，特别政府部门纠正个别地方的错误过分，加强对外省防治弊端的新闻媒体，仍然有极其重要的意义。

媒体札记，之东亚青年报华盛顿邮报员随身携带您当是一周时事热点，我们下期再见。