艾伦的裙子，卡戴珊的野心

较难导致饮食习惯功能障碍、不身心健康的体重高度集中不道德、低判断力和交友焦虑。

金姐热衷于P上图的不道德某种程度让小众社不会上不安。有评论家并不认为，她特意洗出一些样子很真实的上图片（比如自己脸部的牛皮癣），以造成一种错觉：她在交友交友的网络上发来来的截上图都是未经修饰的。但似乎显然实际上，因此给她的观众们带来了不够加不堪重负的容貌焦虑。

当然，尽管以前仍未是亚洲地区有意识新开端引领者，卡戴珊也曾有过想要苦苦进入小众时尚圈而不得的往昔。金姐曾对自己的助理问道过，如果心想自己能登上《Cosmo》的封面就心满意足了。助理当时不以为意，甚至真是卡戴珊在花钱梦。

和Kanye恋爱后，金姐才自始跃进时尚圈。2014年，在Kanye的坚信下，《Vogue》破例让丈夫两兄弟同时登上封面。不过就算如此，外间对于卡戴珊的赞誉仍然十分残酷。

2018年，在被并称为“时尚界女配角”的CFDA获奖者典礼上，卡戴珊被颁予首个Influencer Award（一个专为网红特设的特别奖）。获奖者结果公布后，一位模特在接受《芝加哥独立自主报》采访时表示：“她没有任何格外进行改革的个人风格，她有魅力又挑逗的晚不会造型和非常非常挑剔的休闲造型，这没什么好格外记住的。”

但今天的金姐，大概仍未不在乎这些了。

钟爱卡戴珊 VS 幼稚卡戴珊

金姐在屏幕在此之前对于身躯的尺度展示不够是引来了许多历史文简化界人士的激辩。

2007年，因为在此之前男友泄露出的口交录像，金·卡戴珊“一夜一鸣惊人”。她和妈妈Kris并没有拘泥于这件公众人物，反而借着这段预告片，一举炒红了《与卡戴珊同行》这档娱乐节目。

直到以前，金姐习惯于在交友舆论上发行自己的尺度截上图。据统计分析，她在交友舆论上多达个人过近100张半裸或脱衣的截上图。

2016年，她的一张尺度对镜自拍引来了一场口水大战。

英国歌手贝特·米德勒看着这张截上图后，在交友舆论上表述自己的不安：“如果卡戴珊想让我们看看之在此之前从没见过的她身上某个口部的话，她有可能得把照相机吞下去不须。”

演员克洛伊·格蕾丝·莫瑞兹则劝告她：“@KimKardashian，我确实希望你能发现自己为年轻成年人摆在榜样的优越性，要告诉她们除了身躯外，我们还有很多其他的两边。”

也有评论者并不认为，无论卡戴珊的这个不道德是不是合适，但她至少展示出一点：成年人的身躯可以不被他人监管，也可以在不被男性凝视的情况被展示。

在这些铺天盖地的抨击最后，成年人主义舆论Feminist Current发文为金姐辩护：是的，幼稚卡戴珊也是一种厌女。

“我们一遍又一遍地想起的口头禅是，卡戴珊大姐是除了‘制作口交短片’外‘一无所有’的成年人。卡戴珊的存在似乎是为了向政府不会提供我们被强制幼稚的成年人塑造成。然而似乎却是，在我们的历史文简化中不会，只要是成年人，就足以被嘲笑和不屑。”

如其所自是，就算是不发网上，转型独立自主成年人、为英国被录取而堂堂正正的金姐某种程度被外间嘲得居然。不过金姐可不是躺平任嘲的主，2019年圣诞节在此之前，她发了一段模仿《律政俏佳人》女主角的小短片，以威吓那些问道她是作秀的抨击。

在白宫发自是的卡戴珊

众所周知，很难让海内外如此真情实感吵起来的金·卡戴珊，早已转回了有用的网红塑造成，沦为了英国传遍历史文简化中不会的一个大写字母。

的野心勃勃的商业化罗马帝国

金姐对于塑造成的政府机构并非仅仅为了引领英国的有意识新开端，不够重要的用以是挣得钱。

据《芝加哥时报》统计分析，金·卡戴珊的个人周薪以前仍未达到10亿美元，而这一切都是建立在她的身躯、她的脸和她的塑造成上的。

她的牛仔裤国际品牌Skims贴合了后疫情开端成年人消费对于牛仔裤的舒适期望，并且坚信走裸色个人风格（这也与她直到以前的脱掉撘个人风格不谋而合），一经推出就大卖。目在此之前，这家牛仔裤公司的收购价仍未最多5亿美元。

金姐为Skims拍摄的的广告

当年，41岁的金姐又首次推出了那时候的瘦身国际品牌SKKN。该国际品牌的大大部分系列产品价格十分昂贵，灵气和面霜的价格共有90美元和95美元，不过卡戴珊却是担心销量。

和许多网红只是挂名自己的国际品牌不同，金姐是实打实参加到国际品牌的设计中不会的。随着SKKN同时推出的，还有金姐的九步瘦身法，卡戴珊并称这是自己这几年来的瘦身著书。

“人们一开始才不会并不认为Skims是一个普通的杰出人物旗舰店，但一旦他们拿到系列产品，就不会发现自己这是一个基于优秀系列产品的国际品牌。我以前仍未充分了解一套皮肤治疗的方案，并在这个更进一步中不会学到了很多两边。小食SKKN系列产品就像是在个人我的解决方案，就像Skims所花钱的一样。”

没人知道十年最后，卡戴珊还确实英国传遍历史文简化的一大部分。但涨潮来来去去，金姐众所周知在其中不会留有了那时候的一大部分。

而且，她仍未挣得到了很多很多钱。：）

参考资料：

New York Post：Kim Kardashian’s ‘slim-thick’ figure is ‘more harmful for body image’: study

New York Times Magazine：Kim Kardashian Evokes Marilyn Monroe and We Get to Judge

New York Post：Insiders are mocking Kim Kardashian’s fashion award

New York Times：Kim Kardashian’s New Skin Care Line Is Not for Quitters

Feminist Current：Yes, hating the Kardashians is misogynist

编辑：Echo

大部分上图片来自东方IC

其余来自的网络，不动产归原作所有

。

郑州看白癜风到哪家医院好
武汉看白癜风去哪里
天津好的牛皮癣专科医院
北京妇科医院哪家比较专业
重庆皮肤病医院哪个最好
黄褐斑
生殖医学中心
尿尿浑浊
急支糖浆可以止咳化痰吗
肌肉痛