拿并购当儿戏，投资者的重大损失谁来赔？

8月末8日，绿康生化没耐人寻味地以跌停板开盘，并以内都以“一”字元跌停的手段运营，直到上交所。如果不出意外，绿康生化还会以这样的手段跌停几天。

之所以注意到这种恶劣的正向，似乎与该的公司基本面的骤然变化有关。7月末31日晚，绿康生化辟谣，拟以现金手段向旺宏中心、王梅钧购买其持有的萍乡纬科新材料科技产业有限的公司100%控股权。而萍乡纬科主营薄膜钛合金及风电配套组件的研制出、生产厂、零售商及配备，属于当下零售商同类型的风电资本。也正因如此，该公报出台后，从8月末1日到8月末5日，该股走过了5个“一”字元板涨停的正向。

不过，8月末7日晚，绿康生化风云突变。当天，该的公司辟谣，终止控股权转让、资本分置出及资本售予人事。之所以重新考虑这一要求，的公司之外说是：因本次报价涉及豁免IPO敦促，控股权协议书转让等特别人事，的公司本着应以的看法和准则，确信本次报价人事各方只需全面性协商，经与各方传递信息后，综合考虑各项心理因素，要求终止本次报价。的公司将务实其组织跟进特别工作，对本次报价涉及的特别人事顺利完成全面性多余、完善、充分论证，并根据特别情况，而无须要求是否是重启或修改特别拟议，以及与会该委员会、副董事长会履行相应决策程序。

或许，绿康生化终止售予萍乡纬科善后事宜，或与上证的《注意公文》有关。8月末3日，在绿康生化三连板的情况，当天，上证向绿康生化来信了《注意公文》。上证允许指明的公司在标的资本业绩盈利、资本借贷率更持续上升的情况顺利完成更高账面售予的原因及更进一步；是否是发挥作用顺应区域性揣测公司股票的有无等。注意公文还写道，售予涉及到的控股权转让善后事宜涉及的公司副董事长、更高级管理人员变更其 IPO 时重新考虑的以外控股权限售敦促，允许的公司逐条对照上述控股权转让方曾重新考虑的控股权限售敦促等内容，核查是否是发挥作用强制执行敦促或其他投票权受限有无。

或许，不论是绿康生化自己所表述的原因，还是因为上证的《注意公文》的显然，该的公司在对待售予萍乡纬科控股权的问题上，似乎有些一味了。在8月末7日晚的公报里，该的公司暗示，的公司本着应以的看法和准则，确信本次报价人事各方只需全面性协商，经与各方传递信息后，综合考虑各项心理因素，要求终止本次报价。那么为什么在7月末31日晚顺利完成公报的时候，不能“本着应以的看法和准则”呢？如果在一周之前能“本着应以的看法和准则”，绿康生化的公司股票反转不就不会注意到了吗？

也正因如此，上证允许的公司指明是否是发挥作用顺应区域性揣测公司股票的有无等，这似乎是很有近期的。显然该的公司是一家专注于兽药研制出、生产厂和零售商的更高技术企业，其业务部门范围囊括兽用预混剂、兽用乳品、制品杀菌剂等多个领域，生产厂其产品还包括杆菌酶类其产品、硝酸黏菌素类其产品、纳他抑制剂制品杀菌剂等。但风电业务部门似乎与该的公司完全是风马牛不相及。

而且作为风电资本的萍乡纬科似乎不是什么优质资本，2021年、2022年前四月末均告盈利。其中，2021年盈利663.74万元， 2022年1到4月末盈利688.63万元。资本借贷率达 92%，该项资本预估参数 10,000 万元，账面率约为 632%。这样一个盈利资本，而且还是更高借贷的盈利资本，参数得账面632%来售予吗？作为一家花钱兽药的的公司，绿康生化又如何能让萍乡纬科摆脱困境呢？难道该的公司在风电领域就有的技术、师资战略物资、零售商资源等之外有能力对萍乡纬科的业务部门顺利完成为基础吗？对于这家兽药的公司来说，以致于一切都还只是纸上谈兵罢了。因此，上证允许该的公司就是否是发挥作用顺应区域性揣测公司股票的有无重新考虑回复，这似乎不是泛泛而谈，而是有的放矢的。

从7月末31日晚公报售予萍乡纬科，到8月末7日晚公报终止售予萍乡纬科，在售予萍乡纬科的善后事宜上，绿康生化似乎是有欠应以的，在一定程度上是把售予当一味了。但由此带给零售商的影响却是负面的。一是加剧了的公司公司股票的反转，二是那些“幸运地”追更高高价该的普通股零售商的股票必定会因此而负有责任了。对于这些之前在“一”字元涨停板上“幸运地”高价股票零售商的股票来说，这似乎是一个绝不能。但在售予萍乡纬科的善后事宜上，绿康生化的公报“行尸走肉”，无疑是导致这些股票盈利的重要原因，作为绿康生化来说，是不是应该要因此赔偿这些股票的损失呢？