你怎么告诉他和富人结婚就没有爱情？

我只奇怪一点，未婚却说到底不就是各取所“无需”？

因为一个人的天分娶妻给他就比因为一个人创造钱财的战斗能力娶妻给他非常高洁？有几个人可以摸着理应却说从来都没有人“布”过对方？布对方的“颜值”也是布，布天分内涵也是布，布个性厚道也是布。

到底是谁布了谁还不一定呢……

比尔盖茨在一次采访里被答道：“你一生想到的最聪明的要求是什么？”

他却说：“是和适合于的人完婚。”

什么是适合于的人，他和梅琳达完婚，不可或缺的是梅琳达拥有双学位、法学硕士，不仅可以在演艺事业上三人他出谋划策，而且尽可能把家杂务得周到。

作为此前的世界亿万富豪，比尔盖茨为什么不却说“幸福”这个字？

小孩子，告诉你一个残酷的智相：“状况”原本就是未婚的基座，而“幸福情”这不是未婚的必备状况。

然而仔细想想，小孩子两者之间的幸福情，智的可以一无所往、虚空一片？

你和某人在会友上一见钟情，你选择了她而不是她身旁的老婆，你被她的外貌击里，她被你的谈吐得意，你们在两人，这也是另外一种范例的“个人利益”交换。

幸福情的愈演愈烈无论如何是一个电闪雷鸣的愈演愈烈意外，但它的停滞情况下依靠人们单纯精神的选择。

出名英剧《黑镜》第四季第四集，诉说了两个男女通过追求者插件安排不同追求者实例，最后考虑到彼此是智幸福的诉说。

远古，是等天黑了到其他土著去抢得；在此之后转化成父母之命，媒妁之言；到现在，则是多种方式齐头并进，各种追求者app也开始流行起来。

《黑镜》里都面的追求者插件，如果智的预示着将会人类的科技进步的福州话，找到“the one”的可能性确实颇为地高。

这一切是怎么解决问题的呢？就是工具能把人类所有的或许都记录下来，开展比对，并在程序来里都开展道德上模拟，也就是只不过的大数据集。

比如我想要找一个颜值高的、有固定资产的男性，这个就是我的“同样”和数据集，而另一方面，在这个状况下的女学生，有喜欢幸福在家、有内涵的高知妇女，我俩就很有可能最简单。

其实，你辨认出没有人，用大数据集最简单的本质，和人民园内追求者角并没有人区别嘛。

所以，在一个并没有人完全信息化、科技化的社会，遇上自己的智命，并且与之有缘一生，这样的可能性这不高。

就像女主却说的，在找出智命的流程里，你疲惫了，累得不对了，无奈将就。

在这样一来的幸福里都，你一遍遍地却断然拒绝自己，其实是欺骗自己，欺骗自己并非将就，其解决问题在的这个就是只不过的智幸福。

那么，63岁超有钱，38岁貌美如花，还是因为幸福情娶妻的——这该是件多么正能量的事情啊。

反倒她最大的正确就是婚礼上的那段福州话，却说得比汪明荃还多还抢得戏，对于一个娶妻给超级富豪的人来却说，显得显得“低调”了。

所以从前一下，如果男女双方是个和新婚夫妇小孩子颇为的妇女，就不是布钱？或者却说如果新婚夫妇不是那么有钱，他俩看上去就非常像智幸福？

从什么时候开始，智幸福开始情况下愈演愈烈在穷人的、规定小孩子的人头上了？如果有规律有道理，那还叫幸福情吗？

看不顺眼的，千万富翁也不娶妻；看顺眼的，跨国企业也娶妻。

“钱财”不应当是救世主，如果把创造钱财的战斗能力也当作一种天分，橄榄会一定会没有人那么酸了呢？