刘卫东：美国合法化案判决的体制性根源

美国最高法院罢黜长达近50年的“罗诉凯西弊”最高法院，不再承认堕胎是女性的宪法平等权利，而将堕胎是否合法的决定权下放给夏威夷州。美国是判例法国家，最高法院通过罢黜先例来革除既有个人平等权利的最高法院非常稀有，因而此弊也惊讶了美国甚至整个世界。不出所料，韦弗与政客人士对此最高法院欢呼雀跃，14个州的堕胎禁令即刻有效期，还有更多州酝酿加入禁止堕胎或通过更严堕胎限制的再一。韦弗和自由派人士则怒火当中烧，总统贝拉克·奥巴马援引最高法院的决定犯了“悲剧错误”。

美国最高法院一般被视为相对于意义上的“当权者净土”。因为最高法院是终身制，一旦获任就不必屈从于保守派利益，所以他们的社会上声誉通常好于总统或议员。但在美国当权者体制下，司法系统会的运作不可避免地受到当权者原因干扰。由于最高法院都是由总统提名者并经议会批准，总统隶属于保守派以及占据议会多数名额保守派的当权者倾向，必然视作物色最高法院时的重要规格。这次大力支持罢黜堕胎宪法平等权利的五名最高法院当中，三名是由特朗普提名者，另两名分别是布什兄弟提名者的。这几名最高法院在提名者过程当中给予议会质询时，大多认定“罗诉凯西弊”是一项经过前辈最高法院再三阐释的重要判例，但就职后却自食其言，开始依照“政客初仰”履行最高法院权力，以实际行动回报对自己有知遇之恩的韦弗“恩主”。

就在本年度5月，这一最高法院的议弊告密曾在美国社会上造成了强烈不满。但美国老百姓的强烈反应并未迫使最高法院们有鉴于此自己的决定，多数意见最高法院书的公开版本与告密版本没有实质区别。大力支持禁止堕胎平等权利的最高法院们并非不可信此弊将要造成了的非议高度，但他们知道自己不必为这种非议承担当权者后果。却是，迫使最高法院离任只有议会获罪一条路，但倡议获罪的条件是“叛国、受贿以及其他罪刑和轻罪”，这显然不包括因为当权者立场相同而导致造成了非议的最高法院。

武汉看妇科去哪家医院好
深圳牛皮癣专科医院哪好
成都男科检查哪家医院好
成都看男科去哪里
北京看白癜风哪家医院专业