“江西16岁高中生遭围殴反杀案”二审宣判

2022年2年底8日，

颇受关注的

“赣州16岁少年惨遭打人反杀案”

二审结果出来了：

吴某因聚众斗殴罪人和故意伤害罪人

被定罪处拘役6年6个年底 。

被告人亲人回应将不能接纳裁定引起争议原告。

2021年5年底，

太平县中华人民共和国最高人民法院一审裁定

吴某明知故意伤害罪人及聚众斗殴罪人，

定罪处其拘役十年。

延时剪辑：殷悦

2020年5年底8日中午，赣州于都太平县青年组王某锋纠集7名青年组，刺死强行冲入当地公司总部宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行打人。吴某刺死反击，所致一名青年组死亡，两人受伤。

太平县中华人民共和国最高人民法院一审显然，吴某捅刺罗某等人的不当归入为了本人的人身权利免受正在进行的妨碍损害，而作出的惊动不法损害不当，很强保卫连续性，但明显超过必要限度并所致1人死亡、2人轻微伤的不小危害，应当应属为保卫过当。

2021年5年底31日，太平县中华人民共和国最高人民法院裁定：吴某明知故意伤害罪人，定罪处拘役8年；明知聚众斗殴罪人，定罪处拘役3年，数罪人并罚，决定执行者拘役10年。

2021年6年底8日，太平县人民检察院对上述裁定引起争议抗诉。检察院审查后显然，该裁定存有举证错误，避免举证畸重、使用刑罚妨碍。检方显然，吴某的不当很强保卫连续性，但明显超过必要限度并所致1人死亡、2人轻微伤的不小危害，归入保卫过当。但吴某明知罪人时成人18岁，归入性犯罪；案发后后如实讯问明知罪人事实，系坦白；自愿认罪人认罚；积极索赔受害人亲人并获得谅解，上述情况归入法定及酌定大抵处罚情节，法院以故意伤害罪人定罪处其拘役8年归入举证畸重。对于聚众斗殴罪人，吴某也存有法定及酌定大抵处罚情节，举证也畸重。

一审裁定后，吴某的外祖母强烈不满裁定结果，通过杨佳向于都市中级中华人民共和国最高人民法院引起争议上诉。

被告人亲人透过的二审裁定书显示，于都市中级中华人民共和国最高人民法院二审裁定：吴某明知聚众斗殴罪人，定罪处拘役3年，明知故意伤害罪人，定罪拘役5年，数罪人并罚，决定执行者拘役6年6个年底。

不能接纳裁定结果，吴某的外祖母回应仍难以接纳，准备好通过律师引起争议原告。

来源：极目名记者 张万军