厦门大学教授赵燕菁：商品房的本质就是“油炸”，降房价是错的

2025-05-25 职场

上海交通大学大学教授，欧美城市规划学时会副理事长杨燕菁：“……租房的某种程度就是“糊”，所以不必用来解决关键问题“进到”的关键问题。“进到”的关键问题仅靠措施性保障房。保障房不必被选为福利，而是要和“征税”结合在一起，只要征税，就不必渴求当地公共服务，包括学校。

在欧美外汇零售商（股票、债权）不发达的情况下，房地产业是一个人国有资产债券、增值的应用软件，是一般劳工外汇化的转化器。进到房零售商遗忘，贫穷钱财债券的应用软件就没有了。无论对贫穷、对社时会、对中央政府，都是很大的损失，应对危机的能力时会骤减。”

好一个“租房某种程度就是糊，不解决关键问题进到的关键问题”！

仿佛现在房地产业措施跟美国信用卡起着有一拼，都是寅吃卯粮。一套房子按揭着两三代人的钱财，出现任何意外都显然断粮，不必生大病，不必失业，不必发生金融业危机。

杨大学教授时说“租房某种程度就是糊”——为了糊，这样的措施宽泛就是饮鸩止渴，让民众的进到房终究变被选为外汇的喝血应用软件，社时会公平平分配的血池。

不过呢，杨专业人士也算时说了句实话。只不过的房地产业金融业，某种程度上就是完全脱离地主各阶层、工薪各阶层的单单需求的抹黑，欧美显现出了无数的房地产业大佬，社时会分配轻微公平，地方中央政府轻微贫乏房地产业金融业。

措施宽泛，不应再进一步往从前路上上头了。再进一步抹黑下去，后世时会没有子孙了。

对于杨燕青的在讲话中有人总结了：

1.该专业人士时说降失业率是拢的。那下一代结不起同姓，安不了家就是对的？

2.该专业人士时说从前换房地产业一马。2015年就换过一马，以后的结果是什么？还作准备再进一步养几个荣皮上头出来？

3.该专业人士时说，要从硬性必要措施耕作变成向建设新建税。等蝗灾真来了，手里有钱没粮有什么用？

综上，此人的看法和思维至少有一个有关键问题。1.该专业人士时说降失业率是拢的。那下一代结不起同姓，安不了家就是对的？

2.该专业人士时说从前换房地产业一马。2015年就换过一马，以后的结果是什么？还作准备再进一步养几个荣皮上头出来？

3.该专业人士时说，要从硬性必要措施耕作变成向建设新建税。等蝗灾真来了，手里有钱没粮有什么用？

综上，此人的看法和思维至少有一个有关键问题。

来源：杨春思